Использование полиграфа в раскрытии преступлений коррупционной направленности

Проблема борьбы с коррупцией, в последнее время является особенно актуальной в нашей стране. Сегодня коррупция в России приобрела большой масштаб, укоренилась во всех структурах и слоях нашего общества так, что не найти человека, который бы с ней не сталкивался. Коррупция процветает не только в экономической сфере, государственном и муниципальном управлении, но и в правоохранительных органах.

К сожалению, надо отметить, что отдельные сотрудники правоохранительных органов, которые в силу своих профессиональных обязанностей должны стоять на стороне закона, в действительности сами стремятся получить максимальную выгоду с помощью властных полномочий, предусмотренных занимаемой должностью. В большей степени подвержены соблазну получения взяток сотрудники, непосредственно работающие с гражданами – сотрудники ГИБДД, ППС, оперативные сотрудники.

Среди сотрудников УВД Кировской области выявлены факты получения денежных вознаграждений:

− за положительное решение вопроса о сдаче практического экзамена на право вождения автотранспортом;
− за не направление материалов в следственные органы (например, накопленный материал ОПД сожжен);
− за пропуск большегрузного транспорта в период закрытия дорог;
− за оформление фиктивных ДТП (повторное оформление повреждений автомобиля, когда по ним уже была получена КАСКО) и другие.

Раскрытие этого вида преступлений относится к разряду наиболее сложных, т.к. ограничен круг участников преступления, сложно получить необходимую информацию. К тому же, среди сотрудников милиции, стал процветать институт посредничества, когда милиционеры деньги получают не напрямую, а через поступление денег на кредитные карты друзей, знакомых из числа гражданских.

В то время как фамилии отдельных милиционеров становятся именами нарицательными, большая часть сотрудников милиции достойно и честно выполняющие свои профессиональные обязанности люди. На фоне растущего негативного отношения к работе милиции со стороны обычных граждан, очень важно защитить честь сотрудников от ложных обвинений, и в этом может помочь опрос с использованием полиграфа.

В практике полиграфологов УВД по Кировской области имеется пример работы, когда сотрудники милиции проявили принципиальность при попытке дачи взятки.

30.06.2009г. в 10.00 часов сотрудники ОВО задержали гр. М. и гр. В. при распитии спиртных напитков в общественном месте. Для составления протоколов об административном правонарушении, милиционеры посадили М. и В. в служебный автомобиль и поехали в УВД по г. Кирову. Во время движения административно задержанные пытались договориться с сотрудниками милиции. Гр. М. стал предлагать деньги за не составление протокола. Сотрудники милиции от денег отказались. Тогда гр. В. взял деньги и положил их под подголовник переднего пассажирского сиденья.

Сотрудники милиции остановили машину и доложили в дежурную часть о попытке дачи взятки. Подъехала следственно-оперативная группа и на месте изъяла деньги. При этом М. и В. дали показания, что милиционеры положили деньги сами и вся ситуация была подстроена милиционерами, чтобы повысить свои отчетные показатели.

Было принято решение проверить показания гр. В. на полиграфе. Гр. В. были предъявлены следующие проверочные вопросы:

− Гр.М. передавал Вам деньги для милиционеров?
− Вы держали в руках деньги, которые оказались под подголовником?
− Деньги под подголовник положили сотрудники милиции?
− Вы сами клали деньги под подголовник в милицейской машине?

В ходе послетестовой беседы, после демонстрации полученных результатов гр. В. сознался, что деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие гр. М., он сам положил под подголовник. Деньги предназначались в качестве взятки сотрудникам милиции за не составление протокола об административном правонарушении.

Было возбуждено уголовное дело по ст. 291 УК РФ, по решению суда гр.М.и гр. В. получили штраф в размере 25 тыс. рублей каждый.

Бытует мнение, что от сотрудника ГИБДД всегда можно откупиться деньгами. Но оказывается это не всегда так. В период экономического кризиса, когда сокращаются рабочие места, и уменьшается зарплата, многие сотрудники, проработавшие несколько лет в ОВД, бояться потерять свою работу. Это является мотивом для отказа от получения «левых» денег.

Например, летом 2010 г. сотрудниками службы собственной безопасности (ОСБ) была получена оперативная информация, что инспектор ГИБДД гр.С. оформляет фиктивные ДТП.

Так, по факту ДТП 19.04.2010г. с участием автомобилей «Фольксваген» и «Мицубиси» при оформлении документации выявлено несоответствие полученных повреждений автомобилей и показаний участников ДТП. Было принято решение проверить показания гр.С. с использованием полиграфа. Сотрудникам ОСБ необходимо было выяснить, действовал ли гр. С. в сговоре с кем-либо из участников ДТП, получил ли гр. С. вознаграждение от оформления ДТП.

Полиграфологом подготовлены следующие проверочные вопросы:

− Вы заранее обсуждали с кем-либо оформление ДТП в Вашу смену?
− С Вами кто-нибудь договаривался об оформлении ДТП «Фольксваген» и «Мицубиси»?
− 19.04.2010 г. для фиксации ДТП «Фольксваген» и «Мицубиси» Вы выезжали на ул. Рычки?
− 19.04.2010 г. ДТП «Фольксваген» и «Мицубиси» Вы оформляли в другом месте?
− Кто-либо предлагал Вам деньги за оформление ДТП «Фольксваген» и «Мицубиси»?
− Вы получили вознаграждение от кого-либо за оформление документов по ДТП «Фольксваген» и «Мицубиси»?

При ответе гр.С. «нет» на проверочные вопросы: «С Вами кто-нибудь договаривался об оформлении ДТП «Фольцвагена» и «Мицубиси»?», «Кто-либо предлагал Вам деньги за оформление ДТП «Фольцвагена» и «Мицубиси»?» зафиксированы выраженные психофизиологические реакции.

В ходе послетестовой беседы, после предъявления результатов опроса, гр.С. пояснил, что на месте ДТП увидел, что за рулем «Фольксвагена» была женщина, побеседовав с ней, предположил, что в момент ДТП за рулем была не она. Недалеко от автомобиля стоял мужчина, который подошел к гр.С. и стал убеждать, что за рулем была женщина, стал предлагать деньги. Гр.С. от денег отказался. Гр.С. зарисовал схему ДТП, взял объяснения с женщины, т.к. доказательств, что за рулем был мужчина, у него не было. На вопрос полиграфолога: «Почему не стал фиксировать предложение денег?» Гр. С. ответил, что деньги предлагают настолько часто, что нет времени на оформление таких фактов.

При проведении дальнейшей служебной проверки, выявили, что со стороны гр. С. проявлена халатность в оформлении схемы ДТП, выводы полиграфолога подтвердились, о чем полиграфологам поступила справка-отзыв.

Подводя итог, важно отметить, что у полиграфолога должно быть непредвзятое и вдумчивое отношение к любой категории опрашиваемых лиц, будь это сотрудник милиции, чиновник или обычный гражданин.