Способы повышения вероятности результатов исследования на полиграфе

I. Вступление. Средняя вероятность достоверности результатов проверки на полиграфе составляет порядка 90 %. Это много или мало? Если говорить сухо и в цифрах – это хороший ориентировочный результат, а если по человечески – то даже 99% - не повод успокоиться для настоящего специалиста. Жид Андре сказал: «Верьте тем, кто ищет истину; не доверяйте тем, кто нашел ее». Итак, поиск путей ведущих к снижению возможных ошибок в ходе СПФО, а в результате и к абсолютной точности полученных выводов (хотя понятно, что это невозможно) – вот тема моего доклада.

II. Математическое обоснование.

Сложные случаи есть в практике любого специалиста. И у меня в том числе. Что может повысить вероятность полученных результатов? Обратимся к теории вероятностей.

1) Логическая схема А.А. Эйсмана.

В юридической науке концепция достижения достоверного знания с позиции теории вероятностей и вероятной логики разработана А.А. Эйсманом. Логическая схема А.А. Эйсмана основана на математической теории умножения вероятностей, согласно которой вероятность совпадения двух или более случайных событий равна произведению этих вероятностей. Получается, что с накоплением доказательств какого-либо факта вероятность их случайного совпадения падает, а правдоподобность вывода возрастает.

2) Пример конкретного расследования. Чтобы наглядно показать, по какому закону падает вероятность случайного совпадения нескольких событий, можно привести такой пример: если вероятность каждого события составляет 0,5, то вероятность одновременного совпадения четырех таких событий равна 0,5 х 0,5 х 0,5 х 0,5 = 0,0625. Иначе говоря, если появление отдельного события можно ожидать в 50 случаях из 100, то совместного появления этих четырех событий следует ожидать в 6 случаях из 100.

Итак, чем больше доказательств какого-либо факта (причастности/ непричастности) мы имеем, тем выше истинность вывода специалиста- полиграфолога.

III. Арсенал альтернативные доказательств.

1) Использование различных методик и методов исследования.

Традиционно наиболее успешным, по всем Вам известным причинам, считается сочетание методик КВ и МВСИ. В настоящее время существует целый ряд новых, альтернативных методик и методов исследования:

• является продуктивной методика «СЛОГ» (Социально – личностный опросник Гусейнова), где в качестве вопросов контрольного характера используются вопросы акцентуаций, раскрывающие психологическую сущность испытуемого;

• исследования почерка - каллиграф;

• исследование речи – стенограф.

Использование перечисленных выше методик и методов исследования в сочетании с классическими методами проверки на полиграфе повысит вероятность полученных результатов. (Пример).

2) Психологические способы выявления лжи.

В психологии для определения искренности/неискренности испытуемого также прибегают к различным способам:

• Использование тестов и методик (например, проективных методик).

• Непосредственный анализ поведения испытуемого.

По мнению американского психолога Пола Экмана, признаков обмана как таковых не существует, а есть только признаки того, что эмоции не соответствуют словам. Обширные проявления несоответствия разных элементов поведения – так называемая «неконгруэнтность» (когда слова, голос, пластика и пр. передают взаимно противоречивые эмоциональные «сигналы») - позволяют с достаточной степенью достоверности предполагать ложь /хотя для отдельных невротических личностей, опять же, такой способ поведения может быть абсолютно нормальным/.

Принимая во внимание выше сказанное, рассмотрим основные аспекты, составляющие основу для выявления неискренности, существующие в практической психологии в настоящее время:

• Особенности движения глаз и мимики. Описание параметров, позволяющих по лицу идентифицировать ложь.

• Соответствие жестов содержанию информации. Аллан Пиз берет на себя смелость выделить отдельно ряд жестов, которые, по его мнению, сопровождают ложь.

• Особенности техники передачи информации. «Симптомы лжи», выделенные А. Закатовым на основании изучения следственной практики и литературных источников.

Подводя итоги психологических способов выявления лжи, следует выделить 3-и главных поведенческих признака неискреннего клиента: неконгруэнтность (несоответствие вербального и невербального ряда, а также их элементов между собой); резкое изменение поведения в течение беседы (в т.ч. временное); несоответствие фактов (даже самое минимальное), выявленное при ответах на вопросы.

На последнем признаке, остановимся подробнее.

3) Использование материалов дела.

Владение всеми возможными материалами расследуемого события не только позволяют специалисту-полиграфологу составить точные и достаточные для результативного исследования на полиграфе вопросы, но и сможет послужить дополнительным доказательством факта причастности/ непричастности испытуемого.

IV. Вывод. Много критики о результатах исследования на полиграфе существует в настоящее время. Но, еще Гёте Иоганн Вольфганг сказал, что: «Гораздо легче найти ошибку, чем истину». Мы – профессионалы своего дела и поиск истины – наш удел! В настоящее время, чтобы добиваться высоких результатов, ясно, что недостаточно быть только узконаправленным специалистом, владеющим древними, хоть и классическим методами работы. Необходимо использовать новые подходы, быть хорошим психологом и пытливым следователем, тогда полученный результат, как показала точная наука – математика, будет очень близок к истине…